潮州簡易庭112年度潮簡字第428號
關鍵資訊
- 裁判案由清償債務
- 案件類型民事
- 審判法院潮州簡易庭
- 裁判日期112 年 08 月 24 日
- 當事人臺灣中小企業銀行股份有限公司、林謙浩、黃河山即順億工程行
臺灣屏東地方法院民事判決 112年度潮簡字第428號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 林謙浩 訴訟代理人 張國呈 被 告 黃河山即順億工程行 上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國112年8月15日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣(下同)229,518元,及自112年3月29日 起至112年4月16日止,按週年利率百分之5.68計算之利息,並自112年4月17日起至112年5月14日止,按週年利率百分之5.71計算之利息,並自112年5月15日起至112年6月14日止,按週年利率百分之5.75計算之利息,並自112年6月15日起至清償日止,按週年利率百分之5.79計算之利息,暨自112年4月29日起至清償日止,逾期在六個月以內部分,按原利率百分之10,逾期超過六個月部分,按原利率百分之20計算之違約金。 訴訟費用2,430元由被告負擔。 本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前,以229,518元為原告預供擔保,或將請求標的物提存後 ,得免為假執行。 事實及理由要領 原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實,業據其提出與其主張相符之證據資料為證,被告經本院合法通知後,既未於言詞辯論期日到場爭執,復未提出書狀答辯以供本院斟酌,本院審酌原告所提證據,堪認其主張為真實。從而,原告依據消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金,為有理由,應予准許。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴 訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3 款規定,應職權宣告假執行,並依同法第392條第2項、第3項規 定,依職權宣告被告如預供相當之擔保,得免為假執行。又本件訴訟費用確定為2,430元,命由敗訴之被告負擔,附此敘明。 中 華 民 國 112 年 8 月 24 日潮州簡易庭 法 官 麥元馨 正本係照原本作成。 如對判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,其未表明上訴理由者,應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 8 月 24 日書記官 洪雅玲