lawpalyer logo

潮州簡易庭112年度潮簡字第591號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    潮州簡易庭
  • 裁判日期
    113 年 01 月 22 日
  • 法官
    吳建緯
  • 法定代理人
    黃男州

  • 上訴人
    玉山商業銀行股份有限公司法人
  • 被上訴人
    鄭啓明即弘大顧問社

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度潮簡字第591號 上 訴 人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 黃義雄 被 上訴人 鄭啓明即弘大顧問社 上列當事人間請求清償借款事件,上訴人對於民國113年1月4日 本院第一審判決,惟未繳納裁判費。按最高法院92年度台抗字第471號裁判意旨,上訴聲明之範圍,若僅就利息或其他孳息、損 害賠償、違約金或費用部分提起上訴者,仍應依其金額,以定上訴利益之價額,不適用民事訴訟法第77條之2第2項附帶請求不併算價額之規定。又因定期給付或定期收益涉訟,以權利存續期間之收入總數為準;期間未確定時,應推定其存續期間。但其期間超過10年者,以10年計算,民事訴訟法第77條之10定有明文。查上訴人之上訴聲明為原判決關於違約金有異議部分廢棄,並請求被告應再給付原告新臺幣(下同)193,648元自民國111年12月5 日起至清償日止,其逾期在6個月內者,按週年利率0.398%計算,逾期超過6個月者,按週年利率0.796%計算之違約金,是本件訴訟標的價額應核定為18,498‬元【計算式:(193,648元×0.398 %×0.5年)+(193,648元×0.796%×9.5年)=15,029元,元以下四 捨五入】,應徵第二審裁判費1,500元,茲依民事訴訟法第436之1第3項、第442條第2項前段規定,限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費,逾期未繳,駁回其上訴,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 1 月 22 日潮州簡易庭 法 官 吳建緯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 113 年 1 月 22 日書記官 薛雅云

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「潮州簡易庭112年度潮簡字第5…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用