112年度潮簡聲字第17號｜民事：選任特別代理人｜裁判日期：112 年 08 月 16 日

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度潮簡聲字第17號聲請人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷訴訟代理人林泳宏林奇儒相對人鑫太華有限公司法定代理人陳志雄（已歿）上列當事人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：主文選任許雪螢律師於本院112年度潮簡字第178號清償借款事件，為相對人鑫太華有限公司之特別代理人。聲請人應於收受本裁定送達後10日內，墊付許雪螢律師代為本院112年度潮簡字第178號清償借款事件第一審訴訟費用所需酬金費用新台幣貳萬元。理由一、聲請意旨略以：聲請人即原告向本院提起112年度潮簡字第178號清償借款訴訟（下稱系爭事件），惟相對人之負責人陳志雄為相對人之唯一股東兼董事，其已於民國111年7月12日死亡，相對人已無法定代理人可代行訴訟，為免訴訟久延致權益受損，聲請人爰依法聲請選任許雪螢律師為相對人之特別代理人等語。二、按「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。」、「本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之。」、「法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之。前項及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部。」，民事訴訟法第51條第1項、第5項、第52條、第77條之25第1項、第2項前段分別定有明文。三、經查，聲請人上揭主張，業據其提出有限公司變更登記表、經濟部商工登記公示資料查詢服務、陳志雄之戶籍謄本等資料在卷可參，且經本院核閱無誤，則相對人現已無法定代理人，為免訴訟久延致聲請人權利受損，參諸上揭法條規定，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法尚無不合，應予准許。四、又經本院電詢許雪螢律師，其已同意擔任特別代理人，有本院公務電話紀錄1份在卷可參，且本院審酌本件為民事訴訟，許雪螢律師具有法律專業知識能力，由其擔任特別代理人，應屬適當，爰裁定如主文第1項所示。本院並審酌系爭事件之案情繁簡、兩造就酬金金額之意見等情狀，爰依據民事訴訟法第51條第5項規定，一併裁定聲請人應墊付特別代理人之酬金費用，且金額以新台幣2萬元為宜，爰裁定如主文第2項所示。中　　華　　民　　國　 112　　年　　8　　月　　 16　　日潮州簡易庭法官呂憲雄正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　16　　日書記官粘嫦珠

潮州簡易庭112年度潮簡聲字第17號

關鍵資訊