臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

鄭偉玲即大勝工程行

上列原告與被告鄭詩潔間請求返還車輛等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此規定於民事簡易程序亦適用之，民事訴訟法第249條第1項但書及第436條第2項分別定有明文。

二、經查，本件原告起訴請求被告返還車輛等事件，其訴之聲明為請求被告應將車牌號碼000-0000號自小客車、AFM-9199號自小客車及AVQ-5386號貨車（下合稱系爭車輛）返還予原告，並偕同原告向監理機關辦理車籍變更登記。依首揭規定，本件訴訟標的價額應核定為系爭車輛之交易價額，然原告未於起訴狀載明系爭車輛現值證明或相關資料，致本院無從核定訴訟標的價額，並裁定命原告補繳裁判費，爰請原告提出下列資料：

㈠請原告提出系爭車輛之現值及市價（如車輛買賣契約、近期買賣成交價格等，即與系爭車輛相同年式、規格之車輛市場交易價格）。

㈡請原告提出被告最新戶籍謄本（記事勿略）。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書及同法第436條第2項，裁定如主文。