法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 840

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事裁定

112年度潮補字第946號

請求返還車輛等民事裁判日期 112 年 10 月 16 日

法官吳建緯

原告
鄭偉玲即大勝工程行
被告
鄭詩潔

一、上列當事人間請求返還車輛等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。

二、經查,原告起訴請求被告應將車牌號碼000-0000號自小客車、AFM-9199號自小客車、AVQ-5386號貨車(下合稱系爭車輛)返還原告,並偕同原告向監理機關辦理車籍變更登記,揆諸前揭說明,本件訴訟標的價額,應以系爭車輛之交易價額為準。又觀諸原告提出與系爭車輛同車型、出廠年份之網路售價資料,於起訴時交易價額為新臺幣(下同)2,182,000,有網路查詢資料在卷可稽(見本院卷第41-45頁),是本件訴訟標的價額核定為2,182,000元,應徵第一審裁判費22,681元。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳裁判費,逾期未補繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 112 年 10 月 16 日

潮州簡易庭 法 官 吳建緯

中 華 民 國 112 年 10 月 17 日

書記官 薛雅云

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「潮州簡易庭112年度潮補字第9…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)