lawpalyer logo

潮州簡易庭113年度潮全聲第1號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    撤銷假處分
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    潮州簡易庭
  • 裁判日期
    113 年 02 月 20 日
  • 法官
    吳建緯

  • 當事人
    郭新添慶安生醫科技股份有限公司

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度潮全聲第1號 聲 請 人 郭新添 相 對 人 慶安生醫科技股份有限公司 法定代理人 余景登律師 上列當事人間聲請撤銷假處分事件,本院裁定如下: 主 文 本院於民國112年7月12日所為之112年度潮全字第17號假處分裁 定撤銷之。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以:伊與相對人間假處分事件,前經本院以112 年度潮全字第17號裁定(下稱系爭裁定)准許在案,惟目前無再為假處分之必要,爰依民事訴訟法第533條、第530條第1項及第3項規定,聲請撤銷系爭裁定等語。 二、按假扣押之裁定,債權人得聲請命假扣押之法院撤銷之。該規定於假處分準用之,民事訴訟法第530條第3項、第533條 分別定有明文。經查,聲請人前因與相對人間買賣糾紛,聲請就附表所示支票為假處分,禁止相對人持系爭支票為付款提示或轉讓第三人,經本院以系爭裁定准許等情,經本院依職權調閱系爭裁定卷宗查閱屬實。是聲請人以債權人身分聲請撤銷系爭裁定,依上開規定,自應准許。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  2   月  20  日潮州簡易庭 法 官 吳建緯 正本係照原本作成。 如不符本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  2   月  20  日書記官 薛雅云 附表: 編號 發票人 票載發票日 (民國) 票面金額 (新臺幣) 付 款 人 票據號碼 1 郭新添 112年7月31日 100,000元 第一商業銀行 PB0000000 2 郭新添 112年8月31日 96,000元 第一商業銀行 PB0000000 3 郭新添 112年9月31日 98,000元 第一商業銀行 PB0000000 4 郭新添 112年10月31日 98,000元 第一商業銀行 PB0000000 5 郭新添 112年11月31日 98,000元 第一商業銀行 PB0000000

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「潮州簡易庭113年度潮全聲第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用