臺灣屏東地方法院民事裁定

承受訴訟人

劉繼逕即盧開熒之繼承人

被告

趙陵昌

訴訟代理人

許惠峰律師

房彥輝律師

上列當事人間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按第一百六十八條至第一百七十二條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第175條第1項、第178條分別定有明文。

二、經查，本件原告盧開熒於訴訟繫屬中之113年6月21日死亡，本件原告盧開熒前已選任訴訟代理人蔡育欣律師，是訴訟程序不當然停止。查盧開熒之繼承人為其子女劉繼逕及盧邑中，且均未聲明拋棄繼承，此有戶籍謄本及家事事件（全部）公告查詢結果在卷可佐，自應由劉繼逕及盧邑中承受並續行本件訴訟。其中劉繼逕已委任蔡育欣律師為訴訟代理人，並於113年9月18日具狀聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀在卷可憑。惟蔡育欣律師並未取得盧邑中之委任，則同一份書狀中併為盧邑中聲明承受訴訟部分，難認已生訴訟行為之效力，當認盧邑中並未聲明承受訴訟。爰依上開規定，依職權命盧邑中承受訴訟，並續行訴訟程序。

三、裁定如主文。