臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

沈進家

被告

稜威福股份有限公司

上列當事人間塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之。當事人書狀，有法定代理人、訴訟代理人者，應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第2款定有明文，此為起訴必備之程式。又原告之訴，原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形係可以補正，惟經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第4、6款亦有明文。

二、經查，本件原告於起訴狀僅記載被告為稜威福股份有限公司，並未表明其法定代理人姓名為何，經本院於民國113年6月21日以裁定命原告於收受裁定後7日內到院閱卷並補正，該裁定業於113年6月26日送達原告，有送達證書附卷可憑。惟原告逾期迄未閱卷亦未補正，有本院案件統計資料在卷可佐，其訴應認為不合法，應予駁回。

三、裁定如主文。