潮州簡易庭113年度潮小字第273號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 潮州簡易庭
• 裁判日期: 113 年 09 月 30 日
• 當事人: 林慶忠、莊曜銘

臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮小字第273號
原 告 林慶忠

被 告 莊曜銘

上列當事人間因被告竊盜等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年度附民字第721號），經本院刑事簡易庭裁定移送前來，本院於113年9月25日言詞辯論終結，判決如下
主 文
被告應給付原告新台幣（下同）17,830元，及自112年8月22日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行，但被告以17,830元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告方面：
原告主張被告意圖為自己不法之所有，於112年5月15日11時3
0分許，基於竊盜之故意，在址設屏東縣○○鎮○○○街0○0號之
萬善堂，見原告因工作忙碌，將其所有之OPPO手機1支（含
遠傳電信門號0000000000號SIM卡1張，下稱系爭手機）置於萬善堂辦公室抽屜內無人看管，乘無人注意之際，徒手竊取系爭手機。被告竊得系爭手機後，旋於同日12時27分許，在前開屏東縣東港鎮萬善堂附近某處，另行基於詐欺得利及行使偽造私文書之犯意，擅自持系爭手機透過行動網路連結至Google Play網路商店，登入不詳帳號，於附表所示時間，
接續偽造以上開門號使用人原告之名義點選購買附表所示之網路服務（遊戲點數）之方式，偽冒原告之名義偽造不實電磁紀錄，表示原告同意以上開門號所綁定帳單代付功能購買遊戲點數之意，傳輸至Google Play網路商店而行使之，致Google Play網路商店及遠傳電信公司均陷於錯誤，誤認係原告本人所為之消費行為，Google公司因而提供總價值7,830
元之遊戲點數服務，並依上開門號所選定電信帳單代收付款之方式，向遠傳電信公司請款，遠傳電信公司亦因而同意墊付上開費用，並計入原告該期電信帳單費用，被告因此詐得如附表所示無須支付虛擬點數費用之財產上不法利益，足以生損害於原告、Google Play網路商店銷售網路商品服務及
遠傳電信公司管理行動電話門號、核算電信費用之正確性，致使原告受有17,830元（計算式：手機10,000元＋總價值7,8
30元之遊戲點數＝17,830元）之損失，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告17,830元及自本件起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：對原告請求及金額沒有意見，但要等伊出監才有辦法賠償，對原告比較抱歉等語。
三、本院得心證之理由：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文
。
㈡、原告主張被告上開竊盜等犯行，業經本院刑事簡易庭以112年
度簡字第1692號判決判處拘役伍拾日確定在案，有本院上開刑事判決附卷可考，亦經本院依職權調閱前開刑事案件卷證查明無訛，且被告亦對於本件刑事判決所認定之事實無意見，堪信原告之主張為真實，被告就原告所受損害應負損害賠償責任。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。查本件原告請求被告賠償損害，屬
於未定期限債務，則原告於本件訴訟中，併請求自本件起訴狀繕本送達翌日即112年8月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，亦屬有據。
五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告17,830元，及自112年8月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20應依職權宣告假執行，併依同
法第392條第2項，宣告如被告預供擔保，得免為假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事簡易庭依刑事訴訟法第505條第1項準用第504條第1項規定移送本庭之事件，而依第505條第2項之規定，免納裁判費，且迄至本院言詞辯論終結止，當事人並無其他訴訟費用之支出，就此部分自無諭知本件訴訟費用負擔之必要。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日潮州簡易庭 法　官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日書記官　李家維
附表：遠傳電信小額消費明細（日期皆為112年5月15日）
編號 消費時間 商家名稱 服務名稱 交易金額 （新臺幣） 1 12時27分1秒 Google Asia Pacific Pte Ltd. Google Play 商店消費 470元 2 12時27分34秒 同上 同上 100元 3 12時27分48秒 同上 同上 100元 4 12時36分6秒 同上 同上 300元 5 12時39分22秒 同上 同上 30元 6 12時53分18秒 台灣碩網網路娛樂股份有限公司 So-net小額付費 1,090元 7 12時59分25秒 Google Asia Pacific Pte Ltd. Google Play 商店消費 1,000元 8 12時59分42秒 同上 同上 1,000元 9 13時21分25秒 台灣碩網網路娛樂股份有限公司 So-net小額付費 870元 10 13時32分22秒 （起訴書誤載為12時32分22秒，應予更正） 智冠科技股份有限公司 智冠-MyCard點數(手機版) 2,000元 11 13時41分19秒 台灣碩網網路娛樂股份有限公司 So-net小額付費 870元 總計 7,830元