

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度潮補字第1529號
- 原告
- 台灣優龍建材有限公司
- 法定代理人
- 張偉嘉
一、原告因請求給付貨款事件,曾聲請對被告許志民發支付命令,惟被告許志民已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,茲限原告於收受本裁定後五日內補正下列事項,如逾期未補正,即駁回原告之訴。本件訟訴標的金額核定為新臺幣(下同)116,184元,應繳裁判費1,220元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳720元。
二、特此裁定。


資料來源:司法院裁判書系統
113年度潮補字第1529號
一、原告因請求給付貨款事件,曾聲請對被告許志民發支付命令,惟被告許志民已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,茲限原告於收受本裁定後五日內補正下列事項,如逾期未補正,即駁回原告之訴。本件訟訴標的金額核定為新臺幣(下同)116,184元,應繳裁判費1,220元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳720元。
二、特此裁定。
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
帶「潮州簡易庭113年度潮補字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準