臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

潘天保

被告

盧予惠

李志偉

一、上列原告與被告間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。

二、查本件原告起訴請求被告應將門牌號碼屏東縣○○鄉○○路00號房屋騰空並遷讓返還予原告，並給付積欠租金為新臺幣（下同）18,000元、水電費437元、修繕費用81,600元等語。經查，上開房屋之課稅現值為68,600元，有房屋稅籍紀錄表在卷可佐，又原告訴之聲明請求被告應給付積欠之租金及水電費、修繕費等共100,037元（計算式：18,000元＋437元＋81,600元＝100,037元)，則原告以一訴主張遷讓房屋與給付租金、水電費及修繕費等，依上開規定，應併算其價額。是本件訴訟標的價額應核定為168,637元（計算式：68,600元＋100,037元＝168,637元)，則本件訴訟標的價額應核定為168,637元，應徵第一審裁判費1,770元，扣除原告已繳1,000元，尚應補繳770元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不為補正或補正不完全，即駁回其訴。

三、特此裁定。