lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,112

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事裁定

114年度潮全字第15號

假扣押民事裁判日期 114 年 10 月 16 日

法官吳思怡

聲 請 人
臺灣銀行股份有限公司
法定代理人
吳佳曉
代 理 人 黃靖雯
相 對 人
助成水電企業有限公司
兼法定代理
人 劉素華即被繼承人胡丁祥之繼人

上列當事人間請求返還借款事件,債權人聲請假扣押,本院裁定如下:

主文

聲請人以中央政府建設公債99年度甲類第4期債券為相對人供擔保後,得對於相對人之財產於新台幣300,000元之範圍內為假扣押。

相對人如為聲請人供擔保金新台幣300,000元後,得免為或撤銷假扣押。

聲請程序費用新台幣1,000元由債務人負擔。

理由

一、本件聲請人聲請假扣押主張相對人助成水電企業有限公司(下稱助成水電)於民國(下同)110年3月同負責人胡丁祥及劉素華為連帶保證人,向其借款新台幣(下同)400萬元,約定按期攤還,如有一期未繳付視為全部到期,詎相對人至114年4月尚積欠本金347,173元及應付之利息,胡丁祥已死亡,現由劉素華擔任負責人,此有聲請人提出借據、借戶資料查詢單等為憑,可認為聲請人對於相對人主張之假扣押請求,已有相當之釋明。

二、聲請人主張助成水電自114年4月即陸續因存款不足而發生退票並遭票據交換所公告拒往,且相對人已向各金融機構請求債務協商,復相對人劉素華將其名下之不動產,於114年3月設定第3順位抵押權予民間債權人,嗣並以信託方式移轉登記予該民間債權人,唯恐相對人脫產逃避債務,致聲請人之債權日後有不能執行之虞,為保全將來強制執行,請求准予假扣押,並陳明願供擔保以代釋明之不足等語,並提出放款借款、放款放出查詢單、票信資料查詢單、聯合徵信及不動產登記謄本等資料,以為釋明。

三、經查債權人主張之假扣押原因,雖未能盡釋明之責,惟債權人既陳明願供擔保,應認足補其釋明之欠缺。爰依民事訴訟法第526 條、第527 條、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費。

中  華  民  國  114  年  10  月  16  日

         潮州簡易庭  法 官 吳思怡

中  華  民  國  114  年  10  月  16  日

               書記官 李家維

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「潮州簡易庭114年度潮全字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)