臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

莊則昊

被告

白慧嬰

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，原告起訴時若未繳裁判費，依其情形非不得補正，法院應酌定期間命原告補繳裁判費，若原告仍未補繳裁判費，法院應以裁定駁回其訴，此規定於簡易程序亦適用之；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第436條第2項、第77條之13、第249條第1項第6款、第77條之1第2項有明文。又第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行程序所有之利益為準。

二、經查，原告起訴聲明為：「本院112年度司執字第19278號執行撤銷」。按本件被告持本院111年度潮原簡字第44號民事判決為執行名義（下稱系爭執行名義），聲請就坐落屏東縣屏東縣○○鄉○○段0000地號土地（下稱系爭土地）上之建物（下稱系爭建物）為為強制執行，經本院以112年度司執字第19278號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。原告於系爭執行事件之強制執行程序中，主張系爭建物為其所有，請求撤銷系爭執行事件中關於系爭建物之強制執行程序，依前開說明，此部分訴訟標的價額，應以被告請求撤銷執行標的物價值來核定訴訟標的價額，經查，系爭執行名義的執行標的價值為新台幣（下同）17,440元【占用面積109（87+22=109）平方公尺×公告現值160元/平方公尺=17440元】，核定本件訴訟標的價額為17,440元，應徵第一審裁判費1,500元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，超過期限不繳，即駁回其訴，特此裁定。