臺灣屏東地方法院小額民事判決

原告

億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人

唐念華

訴訟代理人

李妹蘭、潘品樺

被告

鄞宗保

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年12月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

原告主張被告前向遠傳電信股份有限公司租用電信門號使用，惟提前終止契約，並積欠如主文所示之金額及利息，嗣經債權人將債權轉讓與原告等情，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，僅以書狀表示同意一造辯論終結本案，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據電信契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,500元，命由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項之規定，於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，附此敘明。