潮州簡易庭114年度潮小字第614號

• 裁判案由: 給付電信費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 潮州簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 麥元馨
• 法定代理人: 唐念華
• 原告: 億豪管理顧問股份有限公司法人
• 被告: 鄞宗保

臺灣屏東地方法院小額民事判決
114年度潮小字第614號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人 唐念華
訴訟代理人 李妹蘭、潘品樺

被 告 鄞宗保

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年12月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣（下同）44,001元，及自106年12月13日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用1,500元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以44,001元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告前向遠傳電信股份有限公司租用電信門號使用，惟提前終止契約，並積欠如主文所示之金額及利息，嗣經債權人將債權轉讓與原告等情，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，僅以書狀表示同意一造辯論終結本案，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據電信契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職
權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,500元，命由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項之規定，於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日潮州簡易庭　　　法　官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日書記官　林語柔