資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮小字第661號
- 原告
- 和安資產有限公司
- 法定代理人
- 蔡昇峰
- 被告
- 吳耕堯
吳思晴
吳桂林
上列當事人間請求清償借款事件，本院於115年2月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣100,000元，及自115年2月7日起至清償日止，按年利息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，並加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告吳耕堯邀同被告吳思晴、吳桂林為連帶保證人，向其借款，尚積欠其如主文所示金額及利息之事實，業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，均未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行，併此敘明。