法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 955

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事判決

114年度潮簡字第583號

給付租金民事裁判日期 114 年 10 月 15 日

法官麥元馨

原告
擎億股份有限公司
法定代理人
黃德修
訴訟代理人
曾冠華
被告
曾印德即向陽工程行

上列當事人間請求給付租金事件,本院於民國114年10月2日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣(下同)142,310元,及自114年8月9日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用2,150元由被告負擔,並加給自判決確定翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前,以142,310元為原告預供擔保後,得免為假執行。

事實及理由要領

原告主張被告積欠其如主文所示金額租金之事實,業據其提出與其主張相符之證據資料為證,被告已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出書狀予以爭執,爰依民事訴訟法第 280 條第 3 項準用第 1 項規定視同自認,堪信原告前開主張為真實。從而,原告依據租賃契約之法律關係,請求被告給付如主文所示之金額及利息(起訴狀繕本於114年8月8日發生送達效力),為有理由,應予准許。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應職權宣告假執行,並依同法第392條第2項、第3項規定,依職權宣告被告如預供相當之擔保,得免為假執行。又本件訴訟費用確定為2,150元,命由敗訴之被告負擔,並自判決確定翌日起,加給按法定利率計算之利息,附此敘明。

以上正本係照原本作成。如對判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,其未表明上訴理由者,應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  114  年  10  月  15  日

         潮州簡易庭   法 官  麥元馨

中  華  民  國  114  年  10  月  15  日

                 書記官  林語柔

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「潮州簡易庭114年度潮簡字第5…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)