資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮簡字第593號
- 原告
- 彰化商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 胡光華
- 訴訟代理人
- 賴璿翔
- 被告
- 李賜福即集福商行
上列當事人間請求清償債務事件，本院於114年10月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）489,180元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用6,700元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告尚積欠其如主文所示金額、利息及違約金之事實，業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無訛，而被告到庭，對於原告的請求表示沒有意見，僅表示無力償，惟無力清償，與原告債權額之確認無礙，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行，併此敘明。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編號 積欠金額 利息 違約金 1 43,349元 自114年5月2日起至清償日止，按郵政儲金兩年期機動利率（1.72%）加碼年利率1.405%，現為3.125%機動計算之利息。 自114年6月2日起至114年12月1日止，按左列年利率一成計算違約金。自114年12月2日起至清償日止，按左列年利率二成計算違約金。 2 445,831元 自114年3月2日起至清償日止，按郵政儲金兩年期機動利率（1.72%）加碼年利率1.405%，現為3.125%機動計算之利息。 自114年4月2日起至114年10月1日止，按左列年利率一成計算違約金。自114年10月2日起至清償日止，按左列年利率二成計算違約金。