臺灣屏東地方法院民事裁定

聲請人

陳可芯

相對人

張宸瑋

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、查本件係原告即相對人對本院111年度交簡字第1202號刑事判決提起附帶民事請求侵權行為損害賠償(交通)訴訟，由本院刑事庭裁定移送民事庭，經112年度潮簡字第205號判決；被告即聲請人不服提起上訴，原告亦提起附帶上訴，經本院114年度救字第10號裁定對被告准予訴訟救助，嗣經本院114年度簡上字第40號判決宣示「第二審訴訟費用，關於張宸瑋上訴部分，由張宸瑋負擔；關於陳可芯上訴部分，由張宸瑋負擔百分之20，餘由陳可芯負擔」，全案業已確定，合先敘明。

三、次查，原告提起刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第505條第2項規定，免納(第一審)裁判費用。被告上訴之訴訟標的金額為430,526元，應向被告徵收第二審裁判費8,880元，依上開判決宣示之負擔比例，被告應負擔之第二審裁判費為7,104元（計算式：8,880元X80％＝7,104元）。而原告於第二審程序中附帶上訴，請求被告應再給付原告630,590元，應徵收12,780元，此部分業經原告繳納，則原告應向本院繳納第二審訴訟費用額確定為1,776元（計算式：8,880元X20％＝1,776元），並均應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。