資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院民事判決
115年度潮小字第294號
- 原告
- 高雄銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 徐翠梅
- 訴訟代理人
- 丁振益
- 被告
- 張真純
張義郎
張仁愛
上列當事人間請求清償債務事件，本院於115年7月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣（下同）90,557元，及自114年7月1日起至清償日止，按年利率1.775%計算之利息，暨自114年8月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個月以上，依上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用1,500元由被告連帶負擔，並加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告張真純邀同被告張義郎、張仁愛為連帶保證人向其借款，尚積欠其如主文所示金額、利息及違約金之事實，業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行，併此敘明。