臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

黃傳錦

被告

陳桂香

黃丰乾

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77-1條第2項、第3項、第77-2條第1項、第2項分別定有明文。本件原告起訴請求：㈠被告應將門牌號碼屏東縣○○鄉○○路00號如附圖所示房屋（下稱系爭房屋），騰空遷讓返還原告。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）8,000元，並自115年3月10日起迄被告遷讓前項房屋之日止，按月給付133元予原告。經查，系爭房屋之課稅現值為179,200元，又原告就系爭房屋之持分比率為33333/100000，有房屋稅籍證明書在卷可佐。是本件訴訟標的價額應核定為67,733元【計算式：㈠179,200元×33333/100000+㈡8,000元＝67,733元，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不為補正或補正不完全，即駁回其訴，特此裁定。