潮州簡易庭九十二年度潮簡字第二九一號

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度潮簡字第二九一號

原告

志成股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

允頡企業有限公司

法定代理人

丙○○

當事人間請求給付貨款事件，本院於民國九十二年十一月四日言詞辯論終結，判決如

下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告志成股份有限公司起訴主張：被告允頡企業有限公司為一經營連鎖商店之公司，與原告有銷貨往來關係，民國九十年十二月至九十一年三月間，被告經營之連銷超市陸續向原告購買貨品，其中屏東縣東港鎮慶昇超市積欠貨款新台幣十七萬八千九百十九元，退貸二萬一千四百十六元、枋寮鄉冠昇超市積欠貨款十三萬三千六百二十四元，合計共積欠二十九萬一千一百二十七元貨款未給付，履經催討均未獲置理。爰依雙方買賣契約關係提起本訴，求為判決如主文第一項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提銷貨單二十五張（慶昇超市部分十六張、冠昇超市部分九張）為證，核屬相符，被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依上開證據，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及遲延利息，即無不合，應予准許。

四、本件係適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款判決如主文。

潮州簡易庭