資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院民事判決
- 原告
- 丙○○○○行股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 巨碁科技工程股份有限公司
- 法定代理人
- 丁○○
號13樓
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年5月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬伍仟元，及分別如附表所示之利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告簽發如附表所示支票交付原告，經屆期提示後，均以存款不足為由退票，尚有如主文所示之金額及利息未給付之事實，業據其提出支票、退票理由單及戶籍謄本等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌─┬─────┬──────┬─────┬──────┬─────┐
│ │發票日期 │提示日 │票面金額 │利息起算日 │票據號碼 │
│ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├─┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│一│94年5月27 │95年5月27日 │141,250元 │94年5月27日 │FC0000000 │
│ │日 │ │ │ │百分之六 │
├─┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│二│94年6月27 │94年6月27日 │141,250元 │94年6月27日 │FC0000000 │
│ │日 │ │ │ │ │
├─┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│三│95年7月27 │95年7月27日 │141,250元 │95年7月27日 │FC0000000 │
│ │日 │ │ │ │ │
├─┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│四│95年8月27 │95年8月29日 │141,250元 │95年7月29日 │FC0000000 │
│ │日 │ │ │ │ │
└─┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┘
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
書記官 徐錦純