資料來源：司法院裁判書系統
潮州簡易庭97年度潮簡字第167號
臺灣屏東地方法院民事判決 97年度潮簡字第167號
- 原告
- 台鑫食品冷凍事業股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 昶瑜企業有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年6月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟貳佰玖拾元，及自民國九十七年一月七日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張其持有由被告所簽發如附表所示之支票1 紙，詎屆期提示未獲兌現之事實，業據其提出支票及退票理由單各1 紙為證，而被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場爭執，雖被告之法定代理人丙○○以前到場辯稱：伊是被騙的，伊不清楚，都是訴外人吳正雄操作的，每月給伊2、3000 元的零用錢等語。然查，被告之法定代理人丙○○上開所辯，並未舉證以實其說，是否可採，已非無疑。況且，被告之法定代理人丙○○係有收取每月2、3000 元之對價乙情，既為丙○○自承如上，顯然丙○○係有同意擔任被告之法定代理人，則上開支票之簽發既已完成發票程序，被告自應負票據責任，至於丙○○與他人有何糾紛，並不影響本件判斷之結果。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
金額 付款人 票號 發票日 提示日
（新臺幣）
213,290元 華南商業銀行 UＺ0000000 00年1月 97年1月
員林分行 5日 7日