潮州簡易庭97年度潮簡聲字第31號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　97年度潮簡聲字第31號

聲請人

乙○○○

相對人

松政企業有限公司

法定代理人

甲○○

聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固定有明文。惟按對於當事人之送達，須有應為送達之處所不明之情形者，法院始得依聲請准為公示送達，此觀諸民事訴訟法第149 條第1 項第1 款規定自明；又對於無訴訟能力之公司法人為送達者，應向當事人本人或其法定代理人之住居所、事務所或營業所行之，民事訴訟法第127條第1項及第136條亦規定甚詳。

二、本件聲請人以相對人遷移不明，以致信件退回為由，聲請裁定准為公示送達，並提出存證信函及回執等件為證。經查，依上開回執所示，聲請人於民國97年8 月22日對相對人松政企業有限公司送達時，雖曾向法定代理人甲○○寄送，惟當時之住址係寄送至屏東縣潮州鎮○○路168、170號，然甲○○之戶籍住址於97年5月7日已遷移至屏東縣內埔鄉○○村○○路601號，有其戶籍謄本及全戶戶籍資料查詢結果各1紙在卷可稽，則聲請人既尚未對甲○○之戶籍住址送達，相對人是否有住居所不明之情形，即屬未定，自難認相對人已遷移不明致應為送達之處所不明。是以，本件聲請核與民事訴訟法第149條第1項第1款之要件不合，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。