潮州簡易庭98年度潮勞簡調字第6號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　 98年度潮勞簡調字第6號

原告

甲○○

被告

琉興有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付薪資事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟代理權有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正。但得許其暫為訴訟行為。又書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。民事訴訟法第75條第1 項、第121條第1項定有明文。

二、經查：被告琉興有限公司雖提出委任狀委任葉銘進律師為訴訟代理人，惟該委任狀之法定代理人係記載為陳敏璋，並非被告之法定代理人乙○○，依前揭說明，命被告琉興有限公司於收受本裁定之日起5 日內補正，逾期不補正，撤銷葉銘進律師為被告琉興有限公司訴訟代理人之許可。

三、依民事訴訟法第75條第1 項、第121條第1項，裁定如主文。