99年度潮簡字第188號｜民事：清償借款｜裁判日期：99 年 09 月 06 日

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　 99年度潮簡字第188號原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人　己○○ 訴訟代理人　戊○○ 被　　　告　乙○○ 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年8月30日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟貳佰伍拾捌元，及自民國九十五年五月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十三點六三四計算之利息；暨自民國九十五年六月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣肆仟壹佰伍拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由要領一、原告主張：被告乙○○、丁○○、甲○○、丙○○為第三人萬丹同心商行之合夥人，民國93年6月11日，萬丹同心商行向富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）借款新臺幣（下同）60萬元，約定借款期間至96年6月11日止，以一個月為一期，共分36期，按期於當月11日定額攤還本息，利息自借款日起按週年利率百分之13.634固定計算，逾期違約金約定，逾期在6個月以內者，按上開約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開約定利率百分之20計付，如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。嗣於94年1月1日富邦銀行與台北銀行即變更名稱後之原告合併，原告為存續公司，富邦銀行之權利義務由原告概括承受。詎萬丹同心商行自95年5月11日起即未依約繳付本息，已積欠原告如主文所示之金額、利息及違約金未為清償，且其合夥財產不足以清償上開債務，被告為萬丹同心商行合夥人，就上開欠款，應與萬丹同心商行負連帶清償之責等語，並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。二、按合夥財產不足清償合夥之債務時，各合夥人對於不足之額，連帶負其責任，民法第681條定有明文。經查，原告上開主張之事實，業據其提出與所述相符之合夥契約、鴻圖展業貸款專案契約書、放款帳卡明細查詢、財政部臺灣省南區國稅局財產歸屬資料清單及94年度綜合所得稅各類所得資料清單、行政院金融監督委員會函等件為證，而被告經合法通知，均未於言詞辯期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院調查審酌，堪信原告上開主張為真實。從而，原告請求被告應連帶給付原告如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。中華民國 99 年 9 月 6 日潮州簡易庭法官林孟和以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 99 年 9 月 6 日書記官張文玲

潮州簡易庭99年度潮簡字第188號

關鍵資訊