潮州簡易庭99年度潮簡聲字第59號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　99年度潮簡聲字第59號

聲請人

乙○○

即原告

代理人

陳炳彰律師

相對人

嘉亭資產管理有限公司

即被告

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請易旨略以：相對人持本院99年度司票字第42號裁定，聲請就聲請人即債務人以99年度司執字第11367 號執行事件，強制執行債務人所有之房地，聲請人業已向本院提起確認本票債權不存在之訴訟（99年度潮簡字第62號）。而上開執行事件之債權額為新台幣（下同）1,000,000 元，為此聲請人願提供擔保，聲請停止本院99年度司執字第11367 號清償票款之強制執行程序。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。另依大法官會議第182號解釋文之意旨，抵押人對於法院許可拍賣抵押物之裁定，主張有不得強制執行之事由而提起訴訟時，亦得依法聲請停止執行。又法院依強制執行法第18條第2 項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之。

三、本件聲請人以其業已向本院提起確認本票債權不存在之訴訟為由，聲請裁定停止本院99年度司執字第11367 號清償票款事件之強制執行程序，於法尚無不合，應予准許。本院審酌系爭本票訴訟標的金額為1,000,000 元，債權人即相對人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額計算，即依1,000,000 元再以預估1年6個月之訴訟期間計算因停止執行可能之利息（按週年利率百分之5計算）損失為75,000 元（其計算式為1,000,000 元×1.5×5﹪），爰依首開規定，裁定如主文。