106年度橋秩字第34號｜刑事：違反社會秩序維護法｜裁判日期：106 年 08 月 31 日

臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定　　　 106年度橋秩字第34號移送機關　　高雄市政府警察局仁武分局被移送人　　黎夢茹即美人魚養生館上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國106 年8 月1 日高市警仁分偵社裁字第1060000028號移送書移送審理，本院裁定如下：主文聲請駁回。事實理由及證據一、移送意旨略以：被移送人黎夢茹為址設高雄市○○區○○路00○00號「美人魚養生館」商號之負責人，於民國106 年2 月15日晚間6 時45分許，在上開地址，媒介至「美人魚養生館」消費之男客與店內成年女服務生，以新臺幣（下同）1,500 元代價，由女服務生從事以按摩男客生殖器至射精，並由被移送人從中獲利4 成，其餘價金予女服務生之方式，媒介、容留女子與他人為猥褻之行為以營利，而犯刑法第231 條第1 項前段圖利容留猥褻罪。嗣警查獲並移送臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官偵查後，已向本院聲請簡易判決處刑，並經本院以106 年度簡字第1043號刑事簡易判決處有期徒刑3 月。爰因被移送人經營之「美人魚養生館」有違反社會秩序維護法第18條之1 第1 項規定，遂聲請本院裁定「美人魚養生館」勒令歇業。二、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業；前項情形，其他法律已有勒令歇業規定者，從其規定，社會秩序維護法第18條之1 定有明文。三、經查：被移送人為「美人魚養生館」之實際負責人，並有媒介至該館消費之男客與店內成年女服務生從事猥褻行為等情，固經被移送人於另案刑事警詢時自承屬實，並有本院106 年度簡字第1043號刑事簡易判決書存卷可佐。惟「美人魚養生館」已於106 年6 月21日辦理轉讓登記，更名為「美人情養生館」，負責人並變更為卜昭斌等節，業有高雄市政府經濟發展局106 年6 月21日高市經發商字第10661024600 號函文在卷可證。則「美人魚養生館」於106 年6 月21日後之負責人既非被移送人，且遍查全卷亦無證據證明被移送人仍為該營業處所之實際負責人，或「美人情養生館」之登記負責人卜昭斌有何違反社會秩序維護法第18條之1 第1 項規定之情事。從而，移送機關移送並聲請本庭裁處由被移送人經營之「美人魚養生館」應予勒令歇業，顯乏依據，自應駁回移送機關之聲請。四、依社會秩序維護法第45條第2 項，裁定如主文。中華民國 106 年 8 月 31 日橋頭簡易庭法官楊博欽以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中華民國 106 年 8 月 31 日書記官葉彥伶

橋頭簡易庭106年度橋秩字第34號

關鍵資訊