橋頭簡易庭107年度橋秩字第57號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 橋頭簡易庭
• 裁判日期: 107 年 11 月 08 日

臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定　　　 107年度橋秩字第57號移送機關　　高雄市政府警察局左營分局
被移送人　　羅駿祥
巫冠宏
賴宏毅
陳名凱
林凱倫
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國107 年10月22日高市警左分偵字第10772836600 號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
羅駿祥、賴宏毅、陳名凱、林凱倫互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。
巫冠宏不罰。
事實理由及證據
甲、被移送人羅駿祥、賴宏毅、陳名凱、林凱倫於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國107年8月24日23時49分許。
㈡地點：高雄市○○區○○路00號（小惠的店）前。
㈢行為：互相鬥毆。
一、認定上開事實之依據：
㈠按行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第281
號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。本件被移送人於警詢時均陳明暫不提出告訴，依上開說明，本件被移送人之上開行為，自得依社會秩序維護法第87條第2 款之規定論處，先予敘明。
㈡訊據被移送人賴宏毅、陳名凱坦承有上開行為，並稱：當時在店外抽煙，巫冠宏衝出來說他在店內被打，陳名凱過去問對方何事，就與對方發生拉扯，我看不對勁上前阻止，我們三人就遭對方毆打，我與陳名凱都有出手還擊，巫冠宏沒看到他出手等語；陳名凱則稱：當時我與賴宏毅在店外抽煙，巫冠宏衝出店外說他被打，我去瞭解情形就被對方掐住脖子壓到牆壁，我推開對方的手說有事去馬路講，還沒走到馬路對方就出手攻擊我、巫冠宏及賴宏毅，我即開始反擊，場面就變的很混亂等語。訊據羅駿祥、巫冠宏、陳名凱、林凱倫則均否認有上開非行，羅駿祥於警詢辯稱：我看到林凱明被告陳名凱打，我僅是去勸架並用手把陳名凱脖子圍住，但也被陳名凱打等語；林凱倫辯稱：我原本在店內唱歌，聽到外面有衝突的聲音，前去察看發現陳名凱出手打林凱明，我就把陳名凱推開，後來警察到場巫冠宏、賴宏毅、陳名凱就跑走了，我到現場只是勸架，沒走出手打人，巫冠宏有踢我等語。經查：
㈢被移送人賴宏毅、陳名凱部分：
被移送人賴宏毅、陳名凱業坦承有上開鬥毆行為，且與證人林育蘭於警詢證稱：我當時上廁所回來找不到我老公羅駿祥，在外面看到羅駿祥被打趴到地上，我也被陳名凱出拳打到頭等語；證人林凱明證稱：我當時在店內喝酒，隔壁桌跑過來說他們是海軍陸戰隊的，類似要不要打一架之類等言詞，期間雙方有拉扯，後來跟對方走到外面，就被陳名凱毆打等語大致相符，足認被移送人賴宏毅、陳名凱有本件鬥毆之行為。
㈣被移送人羅駿祥、林凱倫部分：
被移送人羅駿祥、林凱倫雖辯稱：伊等僅是去勸架等語，而否認有上開非行，然渠等均有與對方發生肢體，業據羅駿祥、林凱倫所自承，且巫冠宏因本件受有頭部損傷合併頭皮擦傷、顏面及上唇擦傷、背部及雙下肢多處擦傷；巫冠宏受有左側顏面擦傷、右手多處擦傷之傷害，有渠等診斷證明書在卷可查，自難認係因一般推擠所造成之傷害，是賴宏毅、陳名凱、巫冠宏指稱遭羅駿祥、林凱倫等人毆打等語，應屬可採，堪認羅駿祥、林凱倫有本件鬥毆之行為。
二、依上開說明，本件被移送人羅駿祥、賴宏毅、陳名凱、林凱之行為，自得依社會秩序維護法第87條第2 款之規定論處。爰審酌渠等之違犯情節及年齡智識等一切情狀，各量處如主文第1 項所示。
乙、被移送人巫冠宏部分：
一、移送意旨略以：被移送人巫冠宏亦於上揭時、地參與互毆，爰依社會秩序維護法第87條第2 款之規定，移送本院裁處。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決；刑事訴訟法第154條
第2項、第301條第1項定有明文。上開規定於法院受理違反
社會秩序維護法案件，亦準用之，社會秩序維護法第92條亦有明定。
三、訊據被移送人巫冠宏否認涉有前述被移送犯行，辯稱：伊原本跟賴宏毅、陳名凱去喝酒唱歌，但莫名其妙被林凱明打頭，原本陳名凱是要來問對方為什麼動手，但陳名凱脖子被對方勒住，我去幫忙把對方手拉開，後來林凱倫出拳攻擊我，被我閃掉，我們就跑離現場，我只是勸架，沒有出手打人等語。查賴宏毅、陳名凱均證稱沒看到巫冠宏還手等語，而林凱倫雖證稱：巫冠宏有踢我等語，然其亦表示：身上未受有傷害，沒有驗傷等語，是林凱倫身上既無傷勢，即難遽認其遭巫冠宏踢擊之證述內容可採。另本件雖有路口監視器錄影畫面存卷可參，但監視器距離本件被移送人之所在地有相當之距離，亦無從由畫面判斷巫冠宏有何參與鬥毆之舉。是依卷存資料，尚不足以證明巫冠宏有違反社會秩序維護法第87條第2 款互相鬥毆之行為，依上說明，應依社會秩序維護法第45條第2 項，就巫冠宏部分為不罰之諭知，爰裁定如主文第2 項所示。
丙、依社會秩序維護法第45條第1 項、第2 項、第15條、第87條第2 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 8 日橋頭簡易庭 法 官 葉育宏
以上正本與原本相符。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 8 日書 記 官 林禹丞