橋頭簡易庭108年度橋秩字第98號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 橋頭簡易庭
• 裁判日期: 108 年 11 月 28 日
• 法官: 蔡宜靜
• 當事人: 高雄市政府警察局左營分局、鄧名宏即喜悅商行

臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定　　　 108年度橋秩字第98號移送機關　　高雄市政府警察局左營分局
被移送人　　鄧名宏即喜悅商行

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以108 年11月5 日高市警左分偵字第10873169000 號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
喜悅商行之負責人鄧名宏，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處「喜悅商行」勒令歇業。
事實理由及證據
一、上列被移送人鄧名宏於下列時地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108 年6 月30日15時許。
㈡地點：高雄市○○區○○路0000號2 樓「喜悅商行」（商業統一編號：00000000）。
㈢行為：被移送人鄧名宏為上開「喜悅商行」獨資商號之負責人，於前開時地，容留案外人即店內成年女服務生TRAN THIPHU YEN 與案外人即至該店消費之男客歐逸元，以每小時新臺幣（下同）600 元，並由被移送人鄧名宏從中抽取180 元，女服務生取得420 元為代價，如從事半套性交易（即由案外人TRAN THI PHU YEN以手撫摸男客之生殖器官至射精），則多收300 元，由女服務生取得，以此方式容留女子與他人為猥褻之行為以營利，而犯刑法第16章之1 「妨害風化罪」之同法第231 條第1 項前段圖利容留猥褻罪，而被移送人鄧名宏嗣經本院於108 年9 月26日以108 年度簡字第1994號刑事簡易判決判處有期徒刑5 月確定在案。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人鄧名宏於警詢中之陳述。
㈡證人TRAN THI PHU YEN、歐逸元、李氏桃於警詢中之證述。㈢本院搜索票、高雄市政府警察局左營分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、臨檢紀錄表、記帳本影本、現場相片13張、現場圖、高雄市政府經濟發展局104 年9
月21日高市經發商字第10461484600 號函暨上開美容坊之商業登記抄本及商業登記基本資料。
㈣本院107 年度簡字第968 號刑事簡易判決。
三、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業，社會秩序維護法第18條之1 定有明文。經查，被移送鄧名宏係「喜悅商行」商業之負責人，並因執行職務犯刑法妨害風化罪，經本院判處有期徒刑5 月，符合社會秩序維護法第18條之1 規定情事等節，業如上述。是移送機關移請本院裁處「喜悅商行」商業應予勒令歇業，核與社會秩序維護法第18條之1 第1 項規定相符，自應准許，爰依法裁處勒令歇業。
四、依社會秩序維護法第46條第1 項、第18條之1 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日橋頭簡易庭 法 官 蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日書 記 官 程淑萍