臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定

陳培佳不罰。

扣案鎮暴槍壹把、空氣槍壹把（含氣體鋼瓶陸個）、菜刀壹把、鋸刀壹把、鋁棒壹枝、木棒1枝均沒入。事 實 理 由 及 證 據

一、移送意旨略以：被移送人於民國114年12月14日22時38分許，在左營區文自路與重立路口無正當理由駕駛車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）攜帶鎮暴槍1把、非農業用掃刀1把、空氣槍1把（含氣體鋼瓶6個）、菜刀1把、鋸刀1把、鋁棒1枝、木棒1枝置於車上，經警見其車輛紅燈越線上前攔查而查獲上情。被移送人攜帶鎮暴槍1把、非農業用掃刀1把部分涉犯槍砲彈藥刀械管制條例，業經另案移送臺灣橋頭地方檢察署，被移送人無正當理由攜帶空氣槍1把、菜刀1把、鋸刀1把、鋁棒1枝、木棒1枝部分，涉犯社會秩序維護法第63條第1款規定，移請裁處等語。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3 日以下拘留或新臺幣（下同）3 萬元以下罰鍰 ，社會秩序維護法第63條第1 項第1 款定有明文。違反社會 秩序維護法之行為，涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者 ，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規 定辦理，但其行為應處停止營業、勒令歇業、罰鍰或沒入部 分，仍依本法規定處罰，同法第38條亦定有明文。而該條文 雖規定同一行為併觸犯刑事法律時，仍得處以罰鍰，惟為免 牴觸「一事不二罰」之原則，併罰自以刑罰不能達到相同或 可代替之功能時，始得為之，故對於同一行為違反社會秩序 維護法部分之處罰，應以勒令歇業、停止營業或沒入為限。查被移送人於上開時、地無正當理由攜帶鎮暴槍1把、非農業用掃刀1把、空氣槍1把（含氣體鋼瓶6個）、菜刀1把、鋸刀1把、鋁棒1枝、木棒1枝等具有殺傷力之物品，有警詢筆錄、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片可參。而其中持有鎮暴槍1把、非農業用掃刀1把部分涉犯槍砲彈藥刀械管制條例，業經移送機關移送臺灣橋頭地方檢察署在案，且持有非農業用掃刀1把部分業經檢察官聲請簡易判決處刑，有臺灣橋頭地方檢察署檢察官115年度偵字第190號聲請簡易判決處刑書在卷可參，是被移送人雖持有上開多數物品，但均出於單一持有行為，此單一行為既經移送刑事偵查、審判，依前開規定及說明，自不宜再援引社會秩序維護法63條第1項第1款之規定加以處罰，故移送機關除將被移送人前揭行為另移送本庭裁處，容有未洽，自應為不罰之諭知（81年6月1日法律座談會司法院研究意見參照）。又被移送人持有鎮暴槍1把部分業經不起訴處分，有臺灣橋頭地方檢察署檢察官115年度偵字第190號不起訴處分書可參，此部分與空氣槍1把（含氣體鋼瓶6個）、菜刀1把、鋸刀1把、鋁棒1枝、木棒1枝部分均為被移送人所有，業經其警詢時自陳，且屬違反社會秩序維護法前開規定所用之物，依同法第38條但書規定，沒入部分仍依本法處罰，爰依同法第22條第3項規定沒入之。

三、依社會秩序維護法第38條、第22條第3項，裁定如主文。

以上正本與原本相符。