105年度橋司聲字第4號｜民事：聲請公示送達｜裁判日期：105 年 10 月 31 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　105年度橋司聲字第4號聲　請　人　喬壹建設有限公司法定代理人　莊南詠代　理　人　莊喬宇上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條定有明文。再按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第149 條第1 項第1 款分別定有明文。而所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，有最高法院82年度台上字第272 號民事判例意旨可參。二、經查本件聲請人以相對人應為送達之處所不明，向本院聲請公示送達，惟聲請狀除未列明相對人名稱外，聲請公示送達之內容亦未特定，且倘若聲請人之真意，係聲請對「蔡國華即舊金山科技社」為公示送達，經於經濟部商業司商業登記資料查詢結果，該科技社已遷移至他處，經本院於民國105 年10月4 日通知聲請人於7 日內補正相對人名稱、欲聲請公示送達之內容及提出該科技社最新營利事業登記資料、負責人最新戶籍謄本，並查報該社有無其他設址可供送達等節，該補正通知已於同年月11日送達予聲請人，然聲請人迄未補正，依據前開規定，本件聲請尚非適法，應予駁回。三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 105 年 10 月 31 日橋頭簡易庭司法事務官

橋頭簡易庭105年度橋司聲字第4號

關鍵資訊