橋頭簡易庭106年度橋勞簡字第26號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　 106年度橋勞簡字第26號

原告

許儷籃

訴訟代理人

萬維堯律師

被告

英倫梅洛赫國際股份有限公司

法定代理人

梁色棉

上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,820 元。惟以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費3,000 元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之14已有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之1/2 ，勞資爭議處理法第57條亦有明定。查原告訴之聲明第1 項係請求被告給付306,750 元（含資遣費100,625 元、預告工資38,764元、加班費49,673元、特別休假工資34,533元、國定假日上班工資81,400元）；訴之聲明第2 項則請求被告提繳32,827元至原告勞工退休金個人帳戶，訴訟標的金額合計為339,577 元，本應徵第一審裁判費3,640 元。然原告請求預告工資38,764元、加班費49,673元、特別休假工資34,533元、國定假日上班工資81,400元，合計204,370 元部分，依勞資爭議處理法第57條規定，應暫免徵收該部分裁判費2,210 元之1/2 即1,105 元，是此部分原告尚應繳納第一審裁判費2,535 元（3,640 元－1105元＝2,535 元）。又原告訴之聲明第3 項請求被告開立非自願離職證明書部分，屬非因財產權而起訴，應徵裁判費3,000 元。從而，本件應徵第一審裁判費數額為5,535 元（2,535 元＋3,000 元＝5,535 元），扣除原告已繳納裁判費1,820 元，尚應補繳裁判費3,715 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。