橋頭簡易庭106年度橋小字第538號

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　106年度橋小字第538號

原告

德瑋五金有限公司

法定代理人

賴姝文

訴訟代理人

黃富

被告

在仁成企業股份有限公司

法定代理人

黃顯閎

上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國106 年10月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告向原告訂購五金貨品，原告於民國104 年4月至同年7 月間，陸續出貨予被告，雙方約定以月結方式付款，惟收款日屆至，原告向被告請款，被告多次藉故拖延，經原告催索均不獲清償，合計未收貨款共計新臺幣（下同）37,542元，爰依買賣之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出與所述相符之統一發票、存證信函、請款對帳單為證（見本院卷第5~7 、41~45 頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告主張被告應給付原告37,542元，及自起訴狀繕本送達翌日即106 年6 月15日起（見本院卷第12頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436條之19第1 項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3 項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

訴訟費用計算式：裁判費 1,000元合計 1,000元