橋頭簡易庭106年度橋補字第320號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　106年度橋補字第320號

原告

辛正雄

原告

藍天佑

共同訴訟代理人

王志中律師

被告

惠鋒汽車拖吊有限公司

法定代理人

王志成

上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之1/2 ，勞資爭議處理法第57條亦已明定。查原告訴之聲明第1 項請求被告給付原告辛正雄新臺幣（下同）234,792元（含積欠工資70,000元、預告工資35,000元、資遣費129,792元）；訴之聲明第2 項請求被告提繳193,842 元至原告辛正雄勞工退休金個人帳戶；聲明第3 項請求被告給付原告藍天佑140,000 元（含積欠工資35,000元、預告工資23,333元、資遣費46,667元）；訴之聲明第4 項請求被告提繳69,696元至原告藍天佑勞工退休金個人帳戶，其訴訟標的金額合計為638,330 元，本應徵第一審裁判費6,940 元。惟原告請求積欠工資共105,000 元、預告期間工資共58,333元部分，具勞動基準法第2 條第3 款所定工資性質，爰依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收此部分裁判費1,770 元之1/2 即885 元，是本件應徵第一審裁判費6,055 元（6,940 元－885 元＝6,055 元）。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。