106年度橋補字第90號｜民事：確認通行權存在等｜裁判日期：106 年 03 月 27 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　 106年度橋補字第90號原　　　告　中華食品實業股份有限公司法定代理人　陳民權被　　　告　財政部國有財產署法定代理人　曾國基上列當事人間請求確認通行權存在等事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定正本送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣參仟貳佰元，逾期不繳，即駁回其訴。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。又鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟費用法第9 條規定（即現今民事訴訟法第77條之5 ）之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年台抗字第355 號判例參照）。而核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3 項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4 ％為其1 年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7 年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院100 年度台抗字第960 號裁定意旨參照）。二、經查，原告訴之聲明係請求：確認原告就被告所有坐落高雄市○○區○○段00000 地號土地，如附圖所示部分有通行權存在，而需役地即原告所有之高雄市○○區○○段000 地號土地（下稱系爭土地），面積為2289.89 平方公尺，105 年1 月之申報地價為每平方公尺新臺幣（下同）456 元，已有土地登記謄本可參，是依上開說明，系爭土地因通行鄰地所增價額即訴訟標的價額應核定為292,373 元【計算式：2289.89 ㎡×456 元×4 ％×7 年＝292,373 ；小數點以下四捨五入】，並徵第一審裁判費3,200 元。茲限原告於收受本裁定後5 日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，爰裁定如主文所示。中華民國 106 年 3 月 27 日橋頭簡易庭法官楊博欽正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 106 年 3 月 27 日書記官葉彥伶

橋頭簡易庭106年度橋補字第90號

關鍵資訊