lawpalyer logo
9 分鐘讀完 全文 2,918

資料來源:司法院裁判書系統

橋頭簡易庭107年度橋簡字第859號

給付票款民事裁判日期 107 年 12 月 28 日

法官張立亭

臺灣橋頭地方法院民事判決      107年度橋簡字第859號

原告
臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人
黃博怡
訴訟代理人
黃郁庭
被告
盛貽熱浸鋅企業股份有限公司
法定代理人
歐建宗

上列當事人間請求給付票款事件,本院於民國107 年12月18日言

詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣壹仟柒佰壹拾伍萬玖仟伍佰柒拾玖元,及如附表所示各支票金額自如附表所示之利息起算日起至清償日止,按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行;但被告如以新臺幣壹仟柒佰壹拾伍萬玖仟伍佰柒拾玖元為原告供擔保,得免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張:伊持有以被告為發票人,如附表所示之支票15紙(下稱系爭支票)。詎屆期為付款提示,竟分別遭以「存款不足」、「存款不足及拒絕往來戶」為由退票,爰依票據之法律關係,提起本件訴訟等語,並聲明:如主文第1 項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、按在票據上簽名者,依票上所載文義負責;發票人應照支票文義擔保支票之支付;執票人向支票債務人行使追索權時,得請求自為付款提示日起之利息,如無約定利率者,依年利六釐計算,票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別定有明文。經查,原告主張之上揭事實,已據其提出與所述相符之系爭支票暨退票理由單為證(見本院卷第7~16頁反面),而被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何陳述,依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定,視同自認,本院依上開證據調查結果,堪認原告主張之事實為真實。從而,原告依票據之法律關係,請求被告給付如主文第1 項所示金額及利息,自有理由,應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389 條第1 項第3 款規定,應依職權宣告假執行,並依同法第392 條第2 項規定,依職權宣告被告如預供擔保後,得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 107 年 12 月 28 日

橋頭簡易庭 法 官 張立亭

書 記 官 塗蕙如

中 華 民 國 107 年 12 月 28 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
┌──┬──────┬──────┬───────┬───────┐
│編號│票面金額    │  支票號碼  │發  票  日    │利息起算日    │
│    │(新臺幣)  │            │(民國)      │(提示日)    │
├──┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│ 1 │1,600,000元 │ABP0000000  │107 年4 月11日│107 年4 月11日│
├──┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│ 2 │  900,000元 │ABP0000000  │107 年4 月11日│107 年4 月11日│
├──┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│ 3  │1,780,075元 │ABP0000000  │107 年4 月11日│107 年4 月11日│
├──┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│ 4  │1,300,000元 │ABP0000000  │107 年4 月19日│107 年4 月19日│
├──┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│ 5  │1,200,000元 │ABP0000000  │107 年4 月19日│107 年4 月19日│
├──┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│ 6  │1,605,998元 │ABP0000000  │107 年4 月19日│107 年4 月19日│
├──┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│ 7  │1,063,233元 │ABP0000000  │107 年5 月11日│107 年5 月11日│
├──┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│ 8  │  950,000元 │ABP0000000  │107 年5 月11日│107 年5 月11日│
├──┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│ 9  │  990,000元 │ABP0000000  │107 年5 月11日│107 年5 月11日│
├──┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│10  │  980,000元 │ABP0000000  │107 年5 月11日│107 年5 月11日│
├──┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│11  │  906,952元 │ABP0000000  │107 年5 月20日│107 年5 月21日│
├──┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│12  │  950,000元 │ABP0000000  │107 年5 月20日│107 年5 月21日│
├──┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│13  │  960,000元 │ABP0000000  │107 年5 月20日│107 年5 月21日│
├──┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│14  │  980,000元 │ABP0000000  │107 年5 月30日│107 年5 月30日│
├──┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│15  │  993,321元 │ABP0000000  │107 年5 月30日│107 年5 月30日│
└──┴──────┴──────┴───────┴───────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「橋頭簡易庭107年度橋簡字第8…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)