lawpalyer logo

橋頭簡易庭107年度橋補字第261號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付薪資
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    橋頭簡易庭
  • 裁判日期
    107 年 06 月 21 日
  • 法官
    張立亭
  • 法定代理人
    陳文瑞

  • 原告
    林彩雲林均澤陳韻文孫嘉陽李信宏
  • 被告
    麟雲資訊整合股份有限公司法人

臺灣橋頭地方法院民事裁定      107年度橋補字第261號原   告 林彩雲 原   告 林均澤 原   告 陳韻文 原   告 孫嘉陽 原   告 李信宏 被   告 麟雲資訊整合股份有限公司 法定代理人 陳文瑞 上列原告與被告麟雲資訊整合股份有限公司間請求給付薪資事件,原告起訴未據繳納裁判費。按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。勞資爭議處理法第57條定有明文。本件原告等6 人主張被告應各給付原告林彩雲新臺幣(下同)43,000元、林均澤103,600 元、陳韻文58,000元、孫嘉陽110,000 元及李信宏89,866元,是本件訴訟標的價額應核定為404,466 元(計算式:43,000+ 103,600 +58,000+ 110,000+89,866=404,4 66),應徵第一審裁判費4,410 元,惟依前開規定得暫免徵收裁判費二分之一即2,205 元,是原告尚應繳裁判費2,205 元。茲依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5 日內如數補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國 107   年  6  月  21   日 橋頭簡易庭 法   官 張立亭 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣 1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國 107   年  6  月  21   日 書 記 官 葉彥伶

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「橋頭簡易庭107年度橋補字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用