橋頭簡易庭107年度橋補字第500號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 橋頭簡易庭
• 裁判日期: 107 年 10 月 11 日
• 法官: 蔡宜靜
• 當事人: 周佩妏、林宥薰即南北興水果行

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　107年度橋補字第500號原　　　告　周佩妏
訴訟代理人　歐陽志宏律師
被　　　告　林宥薰即南北興水果行
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。民事訴訟法第77條之2 第1 項本文、第77條之10及勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查原告訴之聲明第1 項係請求確認兩造間之僱傭關係存在，原告提起本件訴訟受確認判決之法律利益，應以其繼續任職於被告所能獲得利益為準，而原告為民國00年00月00日生，則自原告自稱遭被告解雇之日即107 年3 月31日起至達法定強制退休年齡65歲止，尚餘23年有餘，惟依前揭規定，原告因本件訴訟受確認判決之法律上利益，應以最長期間10年之薪資收入總數計算。茲原告主張自107 年3 月11日起至遭被告解聘止，每月薪資為新臺幣（下同）35,000元。是此部分之訴訟標的價額應核定為4,200,000 元（計算式：35,000元×12×10＝4,200,000 元）。至於訴之聲明第
2 項請求職業災害補償費140,000 元及訴之聲明第3 項請求被告提繳13,068元至原告之勞工個人帳戶，核屬以一訴主張確認僱傭關係存在、職業災害補償及提撥不足額部分，依上開規定，自應併算其價額。是本件訴訟標的價額應核定為4,353,068 元（計算式：4,200,000 元＋140,000 元＋13,068元＝4,353,068 元），本應徵第一審裁判費44,164元。惟其中原告請求確認僱傭關係存在部分，依勞資爭議處理法第57條規定，應暫免徵收該部分裁判費42,580元之二分之一即21,290元。是原告尚應繳納第一審裁判費22,874元（計算式：44,164元－21,290元＝22,874元）。又因原告於起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（本院107 年度橋救字第24號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起5
日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　107　　 年　　10　　月　　11　　日橋頭簡易庭　法　　　官　蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
關於核定訴訟標的金額部分得抗告；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　10　　月　　11　　日書　記　官　程淑萍