橋頭簡易庭107年度橋勞小字第18號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 橋頭簡易庭
• 裁判日期: 107 年 10 月 22 日

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　 107年度橋勞小字第18號原　　　告　郭陳耶
訴訟代理人　陳欣怡律師（法律扶助）
被　　　告　陞洋有限公司

法定代理人　林淑梅
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於民國107 年10月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國103 年9 月1 日起任職於被告，擔任餐廳廚房人員，約定月薪新臺幣（下同）26,000元，自106
年11月1 日起兩造約定原告改為依時薪143 元計薪。107 年2 月12日被告突然告知原告不用再來上班，原告遭被告無故解僱感到委屈，隨即在翌日向高雄市政府勞工局聲請勞資爭議調解，請求被告給付資遣費、預告工資、特休未休工資、短付工資及短提撥之勞工退休金等，經調解後兩造就部分項目達成協議，惟被告仍拒絕給付原告資遣費及預告工資，原告既遭被告非法解僱，爰依勞動基準法第14條第1 項第6 款規定終止兩造勞動契約，並依勞動基準法第16條、勞工退休金條例第12條規定提起本件訴訟，請求預告工資24,061元及資遣費41,506元等語，並聲明：被告應給付原告65,567元，及自起訴狀繕本送達翌日至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：因為原告每個月都遲延打卡下班向伊申請加班費，伊已跟原告說過除非店長證明該日有加班必要，請原告準時下班不要加班，但原告仍向伊索取加班費，使伊不堪虧損，伊107 年2 月12日晚上有與原告談論此事，但伊並無說要資遣原告，只有跟原告說：我對妳不好嗎？妳可以去比較等語，翌日原告卻到餐廳跟其他員工說伊不讓原告打卡，要辭掉原告等語，之後原告就沒有來上班，但伊並未把原告的卡抽走，之後伊請店長即訴外人孫銘堅去找原告回來上班，但原告不願意，伊是願意讓原告繼續上班的，伊並未資遣原告，實係原告自願離職等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、按雇主違反勞動契約或勞工法令，致有損害勞工權益之虞者者，勞工得不經預告終止契約，勞動基準法第14條第1 項第6 款定有明文。又雇主無法律上依據違法解僱勞工，即可認為係「雇主違反勞動契約或勞工法令」，並足認為「有損害勞工權益之虞」，勞工得以「雇主違反勞動契約或勞工法令，有損害勞工權益之虞」為由，不經預告終止勞動契約。原告主張其於103 年9 月1 日起至107 年2 月12日止任職於被告等事實，為被告所不爭執，堪信為真實。至原告主張其於107 年2 月12日遭被告無故解僱而非自願離職，是其得向被告請求資遣費及預告工資等情，則為被告所否認，則本件應審究者為：被告是否單方無故終止兩造勞動契約？
四、經查，原告之同事即證人洪芳儀於本院審理中具結證稱：伊為被告餐廳負責計算員工上班工時及加班費之人員，伊最後一次看到原告那天是在餐廳，伊先把原告打卡的卡片收起來準備計算加班費，計算前伊在洗手檯刷牙時原告問伊有無看到原告的卡片，伊答覆卡片在伊這裡，但原告就跟其他同事說伊都不理會原告，並自行離開餐廳，伊並無聽老闆說過要資遣原告等語（見本院卷第56頁正反面）；原告工作地點之店長即證人孫銘堅亦於本院審理中具結證稱：107 年2 月12日之前原告曾與被告法定代理人因加班費的事有爭執，例如表定晚上9 點下班，原告東摸西摸拖到比較晚才做完，但其實原告9 點前就可以做完，就算沒做完也有後續班次的員工可以接手幫原告做完，伊基於照顧下屬都有補貼一些錢給原告，伊沒有聽被告法定代理人提過要資遣原告，107 年2 月13日至同年月14日伊休假，休假回來聽其他員工說原告怎麼沒有來上班，之後被告法定代理人有請伊去瞭解原告離職的原因，伊就打電話約原告出來碰面，原告說是因為要不到加班費，也說工作累、做的不是很開心，才想離職等語（見本院卷第54頁反面~55 頁反面），堪認原告應係因在無加班必要之情形下申請加班費無法如願，且自身工作負荷及情緒感受不佳，始自行離去職務而未繼續按時上班，要非遭被告解僱而係自願離職。原告復未舉出其他證據，證明被告確曾於107 年2 月12日單方終止兩造勞動契約，是被告既未違法解僱原告，原告自無請求資遣費及預告工資之權利。
五、從而，原告主張被告應給付原告65,567元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，經本院審酌後認與判決之結果不生影響，爰不再逐一論列，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又本件適用小額訴訟程序，爰依民事訴訟法第436 條之19第1 項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第2 項所示。
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日勞工法庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書 記 官 塗蕙如
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元