橋頭簡易庭107年度橋司簡調字第164號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 橋頭簡易庭
• 裁判日期: 107 年 04 月 30 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　107年度橋司簡調字第164號聲　請　人　豪德科技有限公司
法定代理人　蘇育德
相　對　人　恒器科技有限公司
法定代理人　李佩佩
上列當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。
二、查本件聲請人即原告主張相對人即被告於民國106 年2 月間，委請聲請人承攬「臺南市安平區臺南大員皇冠假日酒店新建工程—客房箱體結盤工程」，經兩造簽立工程合約書（下稱系爭契約）在案，詎聲請人依約施作完竣後，相對人仍有工程款金額新臺幣260,820 元未給付，經催討未果，乃請求相對人給付工程款，並聲請對相對人核發支付命令，惟相對人已於法定期間內對支付命令提出異議，該支付命令於異議範圍內失其效力，因支付命令已失其效力，即應依各該事件之性質，重行定其所應適用之程序。次查，依系爭契約第15條有關法院管轄之約定，兩造係合意由臺灣臺南地方法院管轄，則聲請人即原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送管轄法院即臺灣臺南地方法院審理。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日橋頭簡易庭 司法事務官