107年度橋簡字第628號｜民事：損害賠償｜裁判日期：107 年 09 月 06 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　107年度橋簡字第628號原　　　告　巨將公寓大廈管理維護有限公司法定代理人　尚慧雯訴訟代理人　楊志律師林鼎越律師被　　　告　赫米斯大廈管理委員會法定代理人　賴厚成上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣高雄地方法院。理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院103 年度台抗字第917 號裁定意旨參照）。二、經查，本件原告係基於兩造間於民國105 年11月25日所簽訂之管理服務合約書訴請被告應給付管理服務費新臺幣268,500 元，而依該管理服務合約書第7 條前段所載「就本契約所生之任何爭議事項，如經涉訟，雙方同意以高雄地方法院為第一審管轄法院」，足認兩造業以文書合意因該契約涉訟時，以臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）為第一審管轄法院，是揆諸前開規定，基於尊重當事人程序選擇權，於無礙因公益上特別考量所為管轄規定（如專屬管轄之規定）之情形下，本件自應由高雄地院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中華民國 107 年 9 月 6 日橋頭簡易庭法官葉育宏以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 107 年 9 月 6 日書記官林禹丞

橋頭簡易庭107年度橋簡字第628號

關鍵資訊