橋頭簡易庭107年度橋簡字第826號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　107年度橋簡字第826號

原告

共晟企業有限公司

法定代理人

林靈芝

被告

煥騰實業有限公司

法定代理人

章宸翔

上列當事人間請求給付價金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。又有限公司之清算，以全體股東為清算人，但公司法或章程另有規定或經股東會決議，另選清算人者，不在此限，同法第113 條準用第79條亦有明文。經查，被告前經臺南市政府以民國107 年3 月20日府經工商字第10700047390 號函解散登記在案，解散前之股東為章宸翔，且被告並未陳報或聲請選任清算人等情，有臺灣臺南地方法院107 年9 月14日南院武民河字第1070051121號函及臺南市政府107 年9 月18日府經工商字第10700185090 號函暨所附被告解散前及解散後之申請相關文件各1 份附卷可憑（本院卷第22至34頁），是依上開規定，應以全體股東即章宸翔為清算人，並由其擔任被告之法定代理人，先予敘明。

二、再按對於私法人之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2條第2 項、第28條第1 項分別定有明文。

三、經查，本件原告雖以被告積欠其貨款新臺幣（下同）196,831 元未給付為由，向本院起訴請求清償。惟被告為私法人，並經臺南市政府解散登記在案，而解散登記前主營業所係設在臺南市○○區○○街00巷0 號，此有被告有限公司變更登記表1 份在卷可稽（本院卷第14頁），揆諸前揭規定，自應由臺灣臺南地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。