lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 743

資料來源:司法院裁判書系統

橋頭簡易庭107年度橋補字第261號

給付薪資民事裁判日期 107 年 06 月 21 日

法官張立亭

臺灣橋頭地方法院民事裁定      107年度橋補字第261號

原告
林彩雲
原告
林均澤
原告
陳韻文
原告
孫嘉陽
原告
李信宏
被告
麟雲資訊整合股份有限公司
法定代理人
陳文瑞

上列原告與被告麟雲資訊整合股份有限公司間請求給付薪資事件,原告起訴未據繳納裁判費。按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。勞資爭議處理法第57條定有明文。本件原告等6 人主張被告應各給付原告林彩雲新臺幣(下同)43,000元、林均澤103,600 元、陳韻文58,000元、孫嘉陽110,000 元及李信宏89,866元,是本件訴訟標的價額應核定為404,466 元(計算式:43,000+ 103,600+58,000+ 110,000+89,866=404,4 66),應徵第一審裁判費4,410 元,惟依前開規定得暫免徵收裁判費二分之一即2,205 元,是原告尚應繳裁判費2,205 元。茲依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5 日內如數補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣 1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國 107   年  6  月  21   日

         橋頭簡易庭 法   官 張立亭

中  華  民  國 107   年  6  月  21   日

               書 記 官 葉彥伶

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「橋頭簡易庭107年度橋補字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)