橋頭簡易庭108年度橋簡字第644號

• 裁判案由: 給付服務費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 橋頭簡易庭
• 裁判日期: 108 年 10 月 29 日

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　108年度橋簡字第644號原　　　告　吳沁瑗即原動力浩聚企業

被　　　告　郭佩菁即航拓企業社

上列當事人間請求給付服務費事件，經本院於民國108 年10月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬捌仟壹佰伍拾陸元，及自民國一○八年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436 條第2 項適用同法第385 條第1 項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告自民國107 年12月起至108 年2 月止，陸續提供人力服務至被告指定之場所協助貨櫃裝卸工作，兩造約定一個貨櫃之人力服務費新臺幣（下同）為1,800 元，迄至108 年2 月止共計積欠318,156 元之服務費，經原告屢次催告，仍未給付。為此，爰依兩造間人力服務提供契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由
原告上開主張，業據其提出與所述相符之航拓應收應付帳明細1 紙、航拓企業社對帳單、對照單、統一發票3 份、航拓企業社請款單、對照單3 份、萬泰國際物流股份有限公司對帳單、對照請款單、統一發票1 份、雷閎國際物流有限公司對帳單、對照請款單、統一發票2 份、存款存摺歷史明細批次查詢結果1 份、兩造間電子郵件往來紀錄1 份為證（本院卷第10至58頁），經本院核對無訛。而被告已於相當時期受合法通知卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，則經本院調查前揭證據之結果，堪認原告主張之事實為真且有理由。
五、從而，原告依兩造間人力服務提供契約之法律關係，請求被告給付原告318,156 元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年8 月16日（本院卷第64頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，即屬有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日橋頭簡易庭 法 官 蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日書 記 官 程淑萍