lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 825

資料來源:司法院裁判書系統

橋頭簡易庭108年度橋補字第826號

分配表異議之訴民事裁判日期 109 年 01 月 07 日

法官方佳蓮

臺灣橋頭地方法院民事裁定      108年度橋補字第826號

原告
范孟祺即永盛鑫工程行
被告
景福營造有限公司
法定代理人
焦中威
被告
蘇惠敏

上列當事人間分配表異議之訴事件,原告起訴未據繳納裁判費。按分配表異議之訴之訴訟標的價額,以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之(最高法院76年度台上字第2782號判決意旨參照)。查原告起訴請求本院107 年度司執助字第1393號強制執行事件,於民國108 年10月15日所製作之分配表,其中次序7 所列本金、利息,併案債權人即被告蘇惠敏所得領取之分配款應予剔除,又依原告主張減少上開債權後試算結果,其得增加分配之金額為新臺幣(下同)131,549 元【計算式:2,083,650/(1,429,003 +416,008 +112,008 +92,595+16,392,054+627,672 )=10.9267%;(1,429,003 +416,008 )×10.9267%-(54,255+15,795)=131,549 (小數點以下四捨五入)】,是本件訴訟標的價額核定為131,549 元,應徵第一審裁判費1,440元。茲依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書規定,命原告於本裁定送達後5 日內如數補繳,逾期未繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國 109   年  1   月  7   日

         橋頭簡易庭 法   官 方佳蓮

中  華  民  國 109   年  1   月  8   日

               書 記 官 塗蕙如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「橋頭簡易庭108年度橋補字第8…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)