lawpalyer logo

橋頭簡易庭109年度橋簡字第638號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    分割共有物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    橋頭簡易庭
  • 裁判日期
    109 年 11 月 09 日
  • 法官
    呂維翰

  • 當事人
    紘達開發有限公司馬庭論

臺灣橋頭地方法院民事裁定      109年度橋簡字第638號原   告 紘達開發有限公司 法定代理人 曾淑琴 訴訟代理人 曾桂雄 被   告 馬庭論(歿) 上列當事人間請求分割共有物事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按人之權利能力,始於出生,終於死亡。有權利能力者,有當事人能力。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。被告無當事人能力者,其情形無從補正,依民事訴訟法第249條第1項第3款規定,法院應以裁定駁回原告之訴。 準此,被告於起訴前死亡,即無權利能力,而無當事人能力,且其情形係無從補正,不生補正之問題,應認原告之訴為不合法。 二、查原告於民國109年7月31日提起本件訴訟,然被告馬庭論已於109年7月18日死亡,有其個人資料查詢結果可稽,揆諸前揭說明,被告於原告起訴前已死亡,而無當事人能力,且屬無從命補正之事項,原告對本件被告起訴即不合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中 華 民 國 109 年 11 月 9 日橋頭簡易庭 法 官 呂維翰 以上正本與原本相符。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 109 年 11 月 9 日書 記 官 林禹丞

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「橋頭簡易庭109年度橋簡字第6…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用