資料來源：司法院裁判書系統
橋頭簡易庭109年度橋簡字第911號
臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度橋簡字第911號
- 原告
- 金茂宜股份有限公司
- 法定代理人
- 林祐生
- 原告
- 鄔昌叡
- 被告
- 佐佐義股份有限公司
- 法定代理人
- 陳見興
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第13條、第28條第1 項分別定有明文。復按未載付款地者，以發票地為付款地，票據法第120 條第5 項規定甚明。
二、經查，被告執如附表所示共同發票人為原告之本票（下稱系爭本票），向臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）聲請裁定准許強制執行，經高雄地院於民國109 年10月8 日以109 年度司票字第5140號裁定准許後，原告嗣於109 年11月23日具狀向本院提起本件確認本票債權不存在之訴。而系爭本票未載付款地，應以發票地即高雄市○○區○○○○路00號、高雄市○○區○○街00巷0 號為付款地，業經調卷核閱無訛；又被告於起訴時，址設高雄市○○區○○街000 號1 樓乙節，有經濟部商業司商工登記公示資料查詢結果可參，均非本院管轄區域，則依首揭法條規定，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬──────┬────┬───────┬──────┬─────┬───────┬──────┐ │編號│ 發票人 │票據號碼│ 發票日 │ 到期日 │ 票面金額 │ 提示日 │ 備註 │ │ │ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │ ├──┼──────┼────┼───────┼──────┼─────┼───────┼──────┤ │1 │金茂宜股份有│256153 │109 年7 月30日│ 未載 │300,000 元│109 年8 月1 日│免除作成拒絕│ │ │限公司 │ │ │ │ │ │證書 │ │ │鄔昌叡 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼───────┼──────┼─────┼───────┼──────┤ │2 │同上 │256154 │ 同上 │ 未載 │300,000 元│109 年8 月1 日│同上 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼───────┼──────┼─────┼───────┼──────┤ │3 │同上 │256155 │ 同上 │ 未載 │300,000 元│109 年8 月1 日│同上 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼───────┼──────┼─────┼───────┼──────┤ │4 │同上 │256156 │ 同上 │ 未載 │300,000 元│109 年8 月1 日│同上 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴──────┴────┴───────┴──────┴─────┴───────┴──────┘