資料來源：司法院裁判書系統
橋頭簡易庭109年度橋小字第1474號
臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度橋小字第1474號
- 原告
- 陳文居
- 訴訟代理人
- 陳柔郡
- 被告
- 興昌環保有限公司
- 法定代理人
- 蘇庭妍（原名蘇亮伊）
上列當事人間請求給付報酬事件，本院於民國110 年3 月4 日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟伍佰元，及自民國一一○年一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬捌仟伍佰元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告委任訴外人信杰報關有限公司（下稱信杰公司）代辦通關事宜，信杰公司自民國108 年9 月起至同年12月間，已陸續支出代墊款共新臺幣（下同）58,500元，信杰公司嗣於109 年8 月18日將上開債權讓與原告，原告屢經催討，被告仍未償還，爰以起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知，依委任之法律關係提起本件訴訟。聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、查原告主張之前揭事實，業據提出郵局存證信函、債權讓與同意書、代辦款項明細表、收費清單及出口報單為證（本院卷第13至125 頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第280 條第3 項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依委任之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436 條之20規定，依職權宣告假執行。另依同法第436 條之23、第436 條第2 項、第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。另依同法第436條之19第1 項規定，確定訴訟費用額如主文第2 項所示。
訴訟費用計算式：裁判費（新臺幣） 1,000元合計 1,000元