橋頭簡易庭109年度橋簡字第122號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　109年度橋簡字第122號

原告

曾冠華

被告

僑嘉建築工程有限公司

法定代理人

許李抱

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2 條第2 項、第13條及第28條第1 項分別定有明文。

二、經查，本件原告固以被告積欠其支票票款未償等語為由，對被告聲請支付命令，經被告聲明異議而視為起訴。惟被告於起訴時，其設立地址係在嘉義市○區○○○街00巷00號1 樓，佐以原告提出之支票所載付款銀行係設於嘉義市○區○○路000 號之彰化商業銀行北嘉義分行，分別有公司基本資料查詢表、支付命令異議狀及系爭支票影本在卷可稽，皆非屬本院管轄。揆諸前揭規定，自應由臺灣嘉義地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。